LA LIBERTE D'EXPRESSION VUE PAR UN ROYALISTE :
extrait final du blog fermé de Michel Moine, membre du PS, ami d'Arnaud Montebourg, qui a donc suici ce dernier dans son soutien à SR. La discussion tournait autour de la vidéo sur l'école qui est si fameuse aujourd'hui... et suite à plusieurs interventions, Michel Moine, excédé, incapable d'argumenter, met fin autoritairement à la discussion. Extrait : "Arrêtez vos propos paranoiaques : "tronquée ?" il manque les 30 secondes de fin ! "à l'insu des intéressés" ? C'est un membre de la fédé qui a filmé et un elu "proche de DSK" l'a demandée officiellement et poliment ! Ce n'est plus "désirs d'avenir", c'est "délires paranoïdes"....
 Rédigé par: étienne fillol | le 11/11/2006 à 19:12

attendez j'essaie de comprendre, n'étant pas enseignante et bien trop vieille pour avoir d'autre contact avec l'enseignement que l'aide épisodique pour leurs devoirs à des petits neveux - si l'idée n'est pas choquante pourquoi se scandaliser de la voir révélée ? - si elle l'est n'est-il pas aussi grave de l'avoir eu que de la diffuser ?(ceci dit cette diffusion est désagréable)
Rédigé par: brigetoun ou Brigitte Celerier | le 11/11/2006 à 20:35

SR serait la grande "victime" d'une machination... d'un complot.... Réponse à l'"argument" qui dirait "cette vidéo est tronquée, on ne peut se baser que sur un discours intégral" D'une part, l'"intégralité" est maintenant visible sur le site du Maine et Loire du PS. Mais c'est ici un mensonge scandaleux: en effet, c'est MAINTENANT QU'ELLE EST TRONQUEE!!! Il manque le morceau où elle dit qu'elle "ne va pas le crier sur tous les toits de peur de se faire taper sur les doigts par les organisations syndicales", au tout début. Cette pratique mensongère ne doit pas nous étonner, nous avons affaire à des menteurs professionnels!!! ( voir http://www.49avecsego.org/blog/ si vous ne me croyez pas ) Si ce n'est pas de la manipulation, ça, je demande qu'est-ce que c'est. D'autre part elle a eu un droit de réponse sur France 3, en direct. Sur cette chaîne, RIEN ne l'empêchait d'expliquer ce qui n'avait pas été diffusé et qui pouvait rattraper la SOIT-DISANT interprétation faussée de ses attaquants. Elle n'en a rien fait. Elle a confirmé ses propos. Donc, le fait que la vidéo soit "tronquée" n'a décidemment aucune importance. D'autre part, le fait que ce soit une "vidéo pirate" (qui dit pirate, ne dit pas truquée, cela dit simplement que SR ne savait pas qu'elle était filmée, ce qui est faux car la fédération filmait tout à fait ostensiblement, elle voyait la caméra) ne devrait pas non plus la choquer: Comme nous l'a rappelé Laurent, elle a elle-même soutenu ce moyen en demandant la démission du Premier Ministre hongrois après diffusion d'un enregistrement "pirate". Mais si on en croit les réactions sur la forme, SR demande à ce que ce soit appliqué aux autres, mais surtout pas à elle, comme d'habitude. Je remercie d'ailleurs Laurent pour nous avoir rappelé cela. Ensuite sur le fond, c'est affligeant. Qu'elle soit incapable de prôner la suppression des déductions fiscales est la première chose que j'attendais d'une femme de gauche. Mais j'oubliais que je n'avais pas affaire à une femme de gauche. Et elle a pourtant eu deux occasions de le dire: la première à Angers, lors de cette réunion, et le réflexe de gauche aurait dû la pousser à cela, et non au dénigrement et au mensonge sur le travail des enseignants. Et une deuxième fois, après discussion avec son staff de campagne, hier soir sur France 3. Elle ne l'a pas fait. Elle assume. Qu'elle assume aussi les critiques. tout comme son avocat contre vents et marées Arnaud Montebourg. Si certains se sentent l'âme d'avocats, quelles que soient les paroles de leur petite protégée, quelles que soient les "bourdes" que celle-ci commet, qu'ils continuent à s'amuser à la défendre, sa position, pour quelqu'un véritablement de gauche est purement INDEFENDABLE.
Carine
 Rédigé par: carine | le 11/11/2006 à 21:41

 Et pourquoi ne pas demander l'exclusion du parti de Ségolène, tant qu'on y est ? Affligeant, ça oui, et même risible, si ce n'était aussi consternant et irresponsable ! Parce que vous croyez qu'à ce petit jeu, les uns en sortiraient exonérés ? Et que dire de ceux qui se prétendent socialistes, et qui nous expliquent maintenant qu'ils ne voteront pas pour Royal au 1er tour. La politique, c'est du concrêt, pas du virtuel, et pas que des délires hystériques sur internet. Allez, on ferme. Ca suffit !
 Rédigé par: michel moine | le 11/11/2006 à 22:05

L'utilisation des commentaires est désactivé pour cette note.pour cette note.

Le saviez-vous?

Le 27 juin dernier, des milliers de britanniques ont battu le pavé pour exiger une halte à la privatisation des Services Publics. Anthony Blair a répondu que la privatisation (sous la forme de délégations de service public) était la seule politique sérieuse possible. Le mot d'ordre des manifestants était: "Public services not private profit."

"But writing in today's Guardian, Tony Blair made clear privatisation was set to continue under his watch. There has to be a dramatic change in the government's policies if Labour is to regain the trust of our supporters - and that means abandoning the drive to privatise public services such as education, health and the civil service. " dit un organisateur de la manifestation, interrogé par The Guardian.

L'article du journal mentionne aussi un sondage sur l'attachement des anglais à leurs services publics: "Three out of four (74%) of those questioned said they believed the main priority of private companies was to make profits rather than serve the public. Just 17% said they wanted to see more privatisation take place. " (The Guardian, june 27th)

Beaucoup de colère chez ces manifestants qui sont révoltés par exemple à l'idée qu'un nombre grandissant d'hôpitaux publics délèguent la rédaction informatique des dossiers médicaux confidentiels des patients à des entreprises indiennes ou sud africaines.

Aujourd'hui encore, la privatisation a fait un pas de plus en Grande Bretagne puisque le 8 août dernier  8 "NHS trusts" ( un statut pour les entreprises de santé institué en 2003) se sont désolidarisées du système classique. Ce système de délégation, de recherche de profits et de sponsors,fut  mis en place aussi dans l'éducation, comme je l'ai déjà indiqué dans mes articles précédents.

Ségolène Royal explique bien dans ses différentes interventions en France comme en Grande Bretagne, combien les français méjugent la politique de Tony Blair.( voir le Financial Times)  Elle ne se désolidarise pas de ces décisions qui ne sont d'aillleurs pas du tout discutées publiquement en France. Il est vrai qu'il est plus vendeur dans un journal, qu'il soit télévisé ou écrit, de parler des attentats déjoués ou des vacances de nos dirigeants politiques...

Le fonctionnement du PS m'étonne. Vous me direz que je suis naïve, et vous aurez raison. Je me suis rendue, curieuse, à une réunion publique sur les Etats généraux du projet du Parti Socialiste. La présentation d'Henri Emmanuelli est rodée. Précédé par les élus locaux, il joue du bon mot et ne manque pas d'envoyer des piques. Jean-Yves Le Drian, ancien maire de Lorient et Président de Région, se félicite des résultats de la région Bretagne depuis l'arrivée des Socialistes, Emmanuelli le remercie: " Si je comprends bien, on continue comme ça et 2007, c'est dans la poche!" La référence au 21 avril est claire, enfin certains ne semblent pas la sentir, la pique est noyée dans les rires. Le maire, en difficulté depuis quelques mois, après avoir instauré un nouvel impôt, prendra la parole un peu plus tard pour se justifier. Il passera 5 minutes à faire l'apologie de l'impôt et sera mollement aplaudi. ( Il faut savoir que la communauté de communes a déboursé beaucoup ces derniers temps: le plus petit métro d'Europe, un nouveau musée-bibliothèque-planétarium, et un magnifique Hôtel-métropole ont vidé les caisses communes)

La réflexion se poursuivit autour d'ateliers, je me rends bien sûr à celui dévoué aux Services Publics. Un dossier nous est remis, présentant les problèmes qui vont être abordés. Huit intervenants présenteront des points importants qu'ils souhaitent voir repris par le projet Socialiste: des syndicalistes (SUD, CFDT, et UNSA) un élu et une responsable du parti. Leurs analyses sont assez bonnes, mais jamais dans les interventions (sur un total d'une heure et demie) ne sont évoquées l'Europe ou l'OMC. Les quelques interventions de la salle palieront cet "oubli". Cependant, ces interventions seront vite reprises par monsieur Bernard POIGNANT, député Européen, présent dans la salle. Il exprimera sa confiance dans ces institutions et évoquera les difficultés de se faire entendre au sein du Parlement Européen. Un jeune informaticien aura beau  raconter l'externalisation ces services au Ministère des Finances et analyser les liens étroits entre cette externalisation coûteuse et la mise en place de la LOLF, avec détails et arguments chiffrés, tout cela ne semble intéresser que le public. Le problème d'EDF et d'autres entreprises d'Etat comme la SNCF sont abordés en détails. Rien par contre sur les autres Services Publics de la Santé ou de l'Education. On me dit qu'il y aura un autre atelier sur ces sujets, dans une autre ville.

Après ces trois heures de discussion, il est prévu en début d'après midi de se retrouver pour le bilan des ateliers. Je reviens donc vers 15 heures pour revoir ce spectacle et admirer le travail de synthèse de l'animateur de l'atelier, responsable du secteur Setrvices Publics au sein du PS. Quand il prend la parole, je tiens prêt mon stylo, pour prendre en notes son résumé des débats. Quelle ne fut pas ma surprise d'entendre l'homme lire quasiment mot pour mot la feuille que nous avions reçue avant le début des débats!!!

Outre la naïveté qui me caractérise, j'avais aussi escompté une position claire du Parti Socialiste sur le "porblème" EDF-GDF. Il n'en fut rien. Le projet pourtant adopté m'a-t-on dit au congrès et répété sur les antennes radio et télé, de renationaliser les deux entreprises ne semble pas faire l'unanimité, loin de là. Quelques faibles applaudissements se firent entendre lorsque le sujet fut évoqué dans le compte-rendu, mais ils ne furent pas réellement soutenus, les regards se cherchant, l'aval du voisin paraissant nécessaire pour montrer tout signe d'enthousiasme.

Je sors pessimiste, sans attendre le discours du Secrétaire National  Hollande venu clore la journée.

Donc maintenant, il faut qu'il se distingue. Il veut essayer le CPE pendant 6 mois et faire un bilan, regarder si des emplois ont été créés.il nous rabache avec les avantages qu'il voit à son nouveau contrat de travail.  Les droits garantis par celui qu'il prône augmentent au fur et à mesure de la durée. C'est un CDI, mais un mois d'ancienneté n'est pas la même chose que six mois, un an ou encore deux ans. Le salarié aura davantage de droits en restant dans la même  entreprise. les employeurs auront davantage de flexibilité, et embaucheront davantage, ils auront aussi certaines aides, dispenses de côtisations patronales... Le salarié bénéficiera de formation et cela dès le premier mois.

Ainsi "se démarque" Nicolas SARKOSI du gouvernement. Il est dès maintenant en campagne présidentielle, relayé dans les médias comme désirant afficher sa "différence"... Pas un journaliste pour regarder quellle réelle différence il cherche à montrer, pas un pour comparer, on reprend les mots du maître, on cite. Pas de commentaire, il faut être objectif. c'est sûrement ce qu'on leur apprend dans leurs écoles. "Un journaliste d'un grand media ne doit pas commenter, il faut informer, donc simplement citer, diffuser la parole de nos bien pensants." "Mais comment saurai-je s'il fait partie des bien pensant ou pas, monsieur?" " Tu le sauras, mon enfant, tout le monde le sait, suis tes camarades tout simplement."